In der Search Console ist der Bericht zur generativen KI-Leistung das Werkzeug, mit dem sich messen lässt, wie Ihre Inhalte in generativen KI-Funktionen der Google-Suche und in Discover abschneiden. Für einen skeptischen Leser lautet die Entscheidung, welchen dieser Berichte man zuerst lesen sollte und wie man bezahlte Drittanbieter-Tools beurteilt, bevor man kauft. Die eigene Ausgangsbasis von Recala verzeichnete null Zitate in 648 erfassten Antworten; sie ist ein früherer Messwert, mit dem spätere Ergebnisse verglichen werden können.
Auf welche AEO- und GEO-Tools kann ich mich in 2026 verlassen, und was zeigt jedes davon?
Websites, die in KI-Funktionen erscheinen, werden auch in den gesamten Search-Console-Zugriffen mitgezählt, sodass diese Klicks bereits in den Zahlen enthalten sind, die Sie verfolgen.
Für Bing zeigt das Dashboard „KI-Leistung“ in den Bing Webmaster Tools die Gesamtzahl der Zitate, die während des gewählten Zeitraums als Quellen in KI-generierten Antworten angezeigt wurden. Das Dashboard listet außerdem Grounding-Anfragen auf, also die Schlüsselbegriffe, die die KI beim Abrufen zitierter Inhalte verwendet hat; diese Daten sind jedoch nur eine Stichprobe der gesamten Zitataktivität. Das Dashboard „KI-Leistung“ von Bing zeigt zudem Zitatanzahlen für einzelne URLs, die widerspiegeln, wie oft eine Seite zitiert wird, nicht ihre Bedeutung, ihr Ranking oder ihre Platzierung.
Google weist außerdem darauf hin, dass Conversions und Verweildauer in anderen Tools wie Google Analytics erfasst werden können und dass Klicks aus Suchergebnisseiten mit KI-Übersichten tendenziell von höherer Qualität sind, wobei Nutzer eher mehr Zeit auf der Website verbringen.
Wie sollte ich Drittanbieter-AEO- und GEO-Tools beurteilen, bevor ich für eines bezahle?
Die Suchhinweise von Google beschreiben AEO als Answer Engine Optimization und GEO als Generative Engine Optimization und besagen, dass beide Begriffe für Arbeit stehen, die sich speziell auf die Verbesserung der Sichtbarkeit in KI-Sucherlebnissen konzentriert. Aus Sicht der Google-Suche ist die Optimierung für die generative KI-Suche weiterhin Optimierung für das Sucherlebnis, also weiterhin SEO. Bevor Sie AEO- oder GEO-Beratung oder -Dienstleistungen kaufen, prüfen Sie Googles Leitfaden zur Bewertung von SEO-Beratung durch Drittanbieter.
Nutzen Sie ein Drittanbieter-Tool, wenn es Ihren Arbeitsablauf unterstützt, vergleichen Sie seine Empfehlungen aber mit Googles offiziellen Richtlinien. Seien Sie vorsichtig bei Tools, die Rankingerfolg versprechen oder behaupten, interne Google-Metriken zu verwenden, da kein Drittanbieter-Tool Zugriff auf Googles interne Ranking- oder KI-Systeme hat.
Recala vertritt bei der Messung dieselbe Linie. Die eigenen Konzeptnotizen empfehlen, beobachtete Erwähnungen und Zitate zu berichten, ohne einen Zuwachs zu versprechen.
Warum sollte ich eine Ausgangsbasis erfassen, bevor ich den Zahlen eines Tools vertraue?
Recala hat seine eigene Ausgangsbasis für die Sichtbarkeit in der KI-Suche am 2. Oktober 2026 gemessen, bevor der erste auf diese Fragen ausgerichtete Artikel veröffentlicht wurde. In dieser Ausgangsbasis wurde recala.co in 648 erfassten Antworten null Mal zitiert und im Antworttext null Mal genannt.
Dieser Nullwert zuerst zu erfassen, mit null Zitaten in 648 erfassten Antworten und null Erwähnungen im Antworttext, gibt späteren Messwerten einen Vergleichspunkt. Die Ausgangsbasis betrifft recala.co in 648 erfassten Antworten und beschreibt daher die eigene Website von Recala, nicht die Ergebnisse von Kunden. Recala garantiert weder Rankings noch KI-Zitate, daher sollte kein Tool-Ergebnis, auch keine steigende Zahl, als Versprechen künftiger Sichtbarkeit gelesen werden.
Quellen
Optimizing your website for generative AI features on Google Search, Google Search Central, aktualisiert am 10. Juli 2026developers.google.com
AI features and your website, Google Search Central, 10. Dezember 2025developers.google.com
Introducing AI Performance in Bing Webmaster Tools Public Preview, Bing Webmaster Blog (Microsoft), February 10, 2026blogs.bing.com
